尽管争夺高分考生已成为公开的秘密，但民众对各高校生源状况却没有一个全面系统的比较。厦门大学教育研究院教授别敦荣等针对中国最好、最爱公众关注的大学群体，在最新一期《清华大学教育研究》上发表了研究报告《2005-2010年“985工程”大学本科生源质量统计分析》。该研究报告的引人瞩目之处就在于《“985工程”大学招生质量排行榜》。

　　《“985工程”大学招生质量排行榜》的研究背景如何?获得了怎样的结论?排行榜会不会促成各大学招生策略的实质调整?带着这些问题，别敦荣接受了《中国科学报》采访。

　　生源质量差异明显

　　教育部高教司2011年发文，要求“985工程”大学率先公布2010年度《本科教育教学质量报告》。别敦荣发现，生源质量作为本科教育教学工作很重要的一个方面，对质量有着重要影响，了解“985工程”大学的生源情况，以及各大学所处的相对位置，有助于评估这些大学的本科人才培养质量。出于这一考虑，他和博士生叶本刚历时近一年，完成了《“985工程”大学招生质量排行榜》研究。

　　别敦荣等选取2005～2010年39所“985工程”大学在全国31个省市的招生录取数据，依据各校文理科统计录取均分、分省计算单科录取线差，并利用单科录取人数做加权累加，得出了39所“985工程”大学6年间招生质量排名及其文、理科招生质量排名。

　　该“排行榜”显示，“985工程”大学招生质量综合排名中，清华大学、北京大学、上海交通大学分居前三;文科生源排名的前三名为北大、清华、中国人民大学;理科生源排名的前三名则为清华、北大、上海交大。

　　别敦荣分析，“985工程”大学录取人数具有明显的属地化特征，全国各地绝大部分优质生源选择了清华、北大、上海交大等地处经济文化发达城市的大学，其他内地大学对它们几乎没有构成生源竞争威胁。但在北京和上海之间，仍存在差距，比如，地处上海的复旦大学、上海交通大学，在本地的生源质量也比北京大学、清华大学弱。生源质量排名前24名的“985工程”大学分布在13个省区，京、津、沪三个直辖市有12所，占50%。四川、重庆、陕西、甘肃等西部地区四省区共7所“985工程”大学中只有1所进入前24名;中部地区人口大省众多，仅湖北、湖南就有5所“985工程”大学，其中只有3所进入前24名。生源质量排名倒数4名的大学有3所分布在边远省份。

　　报告还发现，2005～2010年各“985工程”大学生源质量具有一定的波动性，但每年的生源质量排名与各自的总体质量排名有一定相关性。清华、北大、上海交大、中国科学技术大学、浙江大学、复旦大学、中国人民大学、同济大学、北京航天航空大学、南京大学等 10所大学生源质量一直处在前10;华东师范大学的位置变化最大，从2005年的第13名跌至2009年的第27名，2010年又升至第23名;哈尔滨工业大学上升幅度最大，从2005年的第21名升至2010年的第13名;处于第23～35名大学的相对位置基本没有变化。

　　有助优化发展战略

　　别敦荣认为，生源质量的差异，表面上是录取分数与录取人数的差异，实际上却是各省市经济、文化、人口、教育等发展不均衡因素相互作用的反映。

　　“由于理科录取人数总体超过文科，所以，综合得分与理科分值有较高的相关性，理科生源质量排名与总体生源质量排名有较大的相关性。”别敦荣说，文科生源质量排名与综合生源质量排名的反差较大，反映出文科招生的人数相对较少对综合分值影响较小。

　　据了解，《“985工程”大学招生质量排行榜》研究主要选取2005～2010年39所“985工程”大学高考(微博)招生录取分数统计数据，对各大学之间的生源质量进行比较分析，确定各大学招生质量排名情况。研究的原始数据主要来自五个方面：各大学招生网站、新浪教育频道数据资料、中国教育在线数据资料、《中国教育考试年鉴》、《全国高校录取分数线统计》等。

　　对此有人质疑，以分数高低作为生源质量的评价标准是否片面?别敦荣表示：“生源质量的确不能与高考分数画等号，但是，在目前的高考招生体制下，以高考录取分数作为衡量依据具有合理性。尽管目前很多高校在进行自主招生的尝试，但由于各校自主招生的方式、方法不同，加上很多学校自主招生也是以高考为基础，因此用高考录取分数作为衡量生源的质量标准，在现阶段是有指导意义的。”

　　别敦荣说，《“985工程”大学招生质量排行榜》可以让各大学对兄弟学校的生源情况有一个了解，也可以让社会了解、关注中国最好的大学招生质量情况，以及这些大学在各省招生质量的具体情况。

　　“高水平大学之间的竞争，始于优质生源竞争。”别敦荣认为，“985工程”大学必须根据自身学科优势制订生源战略、招生政策，以吸引优质生源，确保持续发展。

　　研究报告《2005-2010年“985工程”大学本科生源质量统计分析》的相关情况：

　　厦门大学教育研究院教授别敦荣及其博士生叶本刚今年作的一项研究《2005～2010年“985工程”大学本科生源质量统计分析》，对38所“985”大学(国防科技大学因其特殊性未纳入研究范围)2005～2010年的招生质量进行了统计排名。

　　他们基于6年数据做的排名显示，前十名依次是清华大学、北京大学、上海交通大学、复旦大学、浙江大学、中国科技大学、中国人民大学、南京大学、北京航空航天大学和同济大学。

　　其报告表现出的生源质量特点是：

　　一.“985”大学和少数热门专业类院校垄断高分考生

　　在对高分考生的竞争中，站在中国大学金字塔尖的39所“985工程”大学(“985工程”是我国政府为建设若干所世界一流大学和一批国际知名的高水平研究型大学而实施的高等教育建设工程，以下简称“985”大学)占据了最大的优势。

　　在武书连看来，地理位置、校名、心理等因素会影响学生填报志愿。一些专业院校之所以有竞争性，比如涉及到“外”类的学校容易出现高分，是因为考生会因此憧憬今后的生活。“财”类的学校则会产生“钱”的联想，农林类大学难招生，因为考生马上就联想到贫困的农村。

　　二.部属高校生源地方化问题仍严重

　　别敦荣的研究还显示，“985”大学录取人数具有明显的属地化特征，优质生源青睐经济发达地区的“985”大学，处在经济发达省区的“985”大学更容易获得优质生源。

　　例如，北京、上海、江苏三地的经济发展水平在全国处于领先地位，这些地区的“985”大学也获得了相对较好的生源，生源质量排名靠后的大学主要分布在边远省份。全国各地绝大部分优质生源选择了清华大学、北京大学、上海交通大学等地处经济文化发达城市的大学，其他内地大学对它们几乎没有构成生源竞争威胁。但在北京和上海之间，仍存在差距，比如，地处上海的复旦大学、上海交通大学，在本地招收的生源质量也比北京大学、清华大学弱。

　　三.高校有自己的“势力范围”

　　别敦荣的研究还发现，一些“985”大学生源质量虽然比较稳定，但也出现了一定的波动性。其中，清华大学、北京大学大幅领先于其他大学，一直处于前两位。但上海交大、复旦、浙大和中国科大则在3～6名间竞争激烈。

　　一些学校升幅明显，如北京航空航天大学自2008年开始从第13位升至第9位，并保持了3年。哈尔滨工业大学从2005年的第22名，升至 2010年的第14名，可以说是上升幅度最大的大学。但也有些高校滑落得厉害，如华东师范大学从2005年的第12名跌至2008年的第26名，2010 年才升至第24名。20名往后的高校相对位置基本稳定，很少出现变化。别敦荣认为，这也说明高校办学具有长期性特征，很难在短时间内出现大的变化。